关键词: 民事诉讼/合同纠纷/转让费/欺诈/商业风险
代理后裁判要点: 原告以被告隐瞒茶楼装修归属、虚报转让费为由起诉要求退还13万余元。本所律师代理被告,论证转让费包含装修、设备及无形商业价值,属于市场交易习惯,原告作为完全民事行为能力人应自担商业风险,广告宣传与实际情况差异不构成欺诈。法院采纳律师意见,判决驳回原告全部诉讼请求。
相关法条: 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十七条
当前位置:案例 - 李某某、甘某某诉刘某某合同纠纷案
关键词: 民事诉讼/合同纠纷/转让费/欺诈/商业风险
代理后裁判要点: 原告以被告隐瞒茶楼装修归属、虚报转让费为由起诉要求退还13万余元。本所律师代理被告,论证转让费包含装修、设备及无形商业价值,属于市场交易习惯,原告作为完全民事行为能力人应自担商业风险,广告宣传与实际情况差异不构成欺诈。法院采纳律师意见,判决驳回原告全部诉讼请求。
相关法条: 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十七条